+7 (928) 123-55-50
 

АДВОКАТ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Получить консультацию
+7 (928) 123-55-50
завершенных дел
в интересах доверителей
лет опыта, в т.ч. в органах прокуратуры и СК России
15+

500+
99%
удовлетворенность клиентов
НИКОЛАЕНКО ДЕНИС АЛЕКСЕЕВИЧ
ПН-ПТ с 09:00 до 21:00

уголовный адвокат ростов

advokatrostovdon@mail.ru
пишите круглосуточно
5.0
г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 11, оф. 73
рейтинг Яндекса
на основе отзывов
доверителей
уголовный адвокат ростов
адвокат по уголовным делам ростов
адвокат ростов цены
адвокат дело ростов уголовный
уголовный адвокат ростов стоимость
услуги уголовного адвоката ростов
уголовный адвокат ростов цена
лучшие уголовные адвокаты ростова
уголовный адвокат ростов срочно
стоимость уголовного адвоката услуга ростов
адвокат по уголовным преступлениям ростов
уголовный адвокат 228 ростов
уголовные адвокаты ростова отзывы
адвокат уголовного права ростов
консультация уголовного адвоката ростов
уголовный адвокат г ростов
ростов услуги адвоката уголовные дела
ростов адвокат уголовное дело цена
адвокат ростов уголовные дела отзывы
уголовный адвокат срочно дело ростов
адвоката найти уголовным делам ростов
адвокат ростов по уголовным делам,
адвокаты ростова рейтинг лучших по уголовным
найти уголовного адвоката в ростове
адвокат по уголовным делам ростов стоимость услуг
услуги адвоката по уголовным делам цены ростов
адвокат по экономическим преступлениям ростов
адвокат ростов
адвокат ростов срочно
уголовный адвокат ростов срочно
адвокат по уголовным делам ростов цена
лучшие адвокаты ростова по уголовным делам
адвокат по уголовным делам
уголовный адвокат
адвокат по убийству адвокат по убийству ростов
адвокат по мошенничеству
мошенничество 159 адвокат
адвокат по мошенничеству в ростове
адвокаты по делам мошенничество
уголовный адвокат мошенничество
адвокат +по уголовным делам мошенничество
мошенничество адвокат суд,
лучший адвокат мошенничеству
сколько стоит адвокат по мошенничеству
адвокат по мошенничеству 159 ук рф
адвокаты по уголовным делам мошенничество ростов
уголовный адвокат ростов по мошенничеству
услуги адвоката по мошенничеству
адвокат по мошенничеству ст 159 ук
сколько стоят услуги адвоката по мошенничеству
адвокат по взяткам
уголовный адвокат взятка
адвокат по делам о взятках
адвокат по взяткам в ростове
адвокат по уголовным делам взятка
адвокат по 159
уголовный адвокат 159
адвокат ст 159
адвокаты 159 рф
адвокат 159 ук рф
адвокат по 159 4
адвокаты по уголовным делам 159
адвокат по 159 ч 4
адвокат по 159 ук
адвокат ст 159 ук рф
адвокат ст 159 ч 4
адвокат 159 ростов
адвокат по уголовным делам ст 159
адвокаты по уголовным делам 159 4
адвокаты 159 статья
адвокат по ст 159 ук
адвокат уголовный 159 ук рф
адвокат по 159 ч 4 в ростове
адвокат ростов по уголовным делам 159
адвокат по 159 ч 4 ук
адвокат статья 159 ук
адвокат статья 159 ук рф
адвокат по уголовным преступлениям
адвокат уголовные дела о преступлениях
адвокат по уголовным экономическим преступлениям
адвокат уголовным делам экономические преступления
уголовный адвокат ростов цена
адвокат по экономическим преступлениям
адвокат по экономическим преступлениям хороший
адвокат по экономическим преступлениям в ростове
адвокаты по делам экономических преступлений
лучшие адвокаты ростова по экономическим преступлениям список
адвокат по экономическим преступлениям вакансия
услуги адвоката по экономическим преступлениям
адвокаты по экономическим преступлениям ростов 10 лучших
адвокат в сфере экономических преступлений
адвокат по экономическим преступлениям ростов рейтинг
лучший адвокат по экономическим преступлениям в ростове
услуги адвоката по экономическим преступлениям ростов
адвокат по уголовным экономическим преступлениям
адвокат по экономическим и должностным преступлениям
адвокат по налоговым и экономическим преступлениям
адвокат по экономическим преступлениям адвокат профессионал рф
лучшие уголовные адвокаты ростове
адвокат 105
адвокат по ст 105
адвокат 105 ук рф
уголовный адвокат 105
адвокат по 105 ук
адвокат по уголовным делам ст 105
адвокат статья 105
адвокат по ст 105 ч2
адвокат по ст 105 ук
адвокат по ст 105 ук рф
адвокат по убийству 105
адвокат по уголовным делам ст 105 ч2
адвокаты по ст 105 1
адвокат по ст 105 убийство
адвокат по кражам
адвокат по кражам
уголовный адвокат по кражам
адвокат по уголовным делам кражам
адвокат по краже в ростове
адвокат по делам о кражах
адвокат по кражам и грабежам
адвокат про кражу
услуги уголовного адвоката ростов
адвокат ростов срочно
адвокат по экономическим преступлениям ростов
ростов услуги адвоката уголовные дела
адвокат по грабежу
уголовный адвокат ростов стоимость
уголовные адвокаты ростова отзывы
услуги адвоката по уголовным делам цены ростов
стоимость уголовного адвоката услуга ростов
найти уголовного адвоката в ростове
адвокат по уголовным делам ростов стоимость услуг
уголовный адвокат г ростов

  • основная специализация - уголовные дела
  • более 15 лет успешной практики
  • десятки прекращенных дел в отношении доверителей, что подтверждается решениями судов и следственных органов
  • многочисленные положительные отзывы доверителей
  • бывший сотрудник Прокуратуры и следователь Следственного комитета РФ
НАПИСАТЬ
В WHATSAPP
НАПИСАТЬ
В Telegram

ВИДЫ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ

Защита по уголовным делам о следующих преступлениях:
  • мошенничество, кража, грабеж и другие составы преступлений против собственности и в сфере экономики (ст. 159-197 УК РФ);
  • должностных преступлениях, в том числе о взятках (ст.ст. 285-293 УК РФ);
  • против личности (ст. 105-135 УК РФ);
  • в сфере оборота наркотиков (ст. 228, 228.1 УК РФ);
  • против военной службы (ст. 331-352.1 УК РФ), а также других.
  • Участие в следственных действиях совместно с потерпевшими и свидетелями, подготовка заявлений о преступлениях, обжалование незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов в прокуратуру и суд, юридическое сопровождение на стадии предварительного следствия и в суде.
  • Оказание юридической помощи на стадии доследственных проверок по сообщениям о преступлениях в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
  • Оказание юридической помощи руководителям и сотрудникам организаций (по уголовным делам и материалам доследственных проверок). Комплексная защита бизнеса в уголовно-правовой сфере.

  • Представление интересов по делам об административных правонарушениях.
Физическим лицам:
Юридическим лицам:
Подозреваемым и обвиняемым:
Потерпевшим и свидетелям:
адвокат ростов
2017-2018
2018-н.в.
старший следователь Советского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации
БИОГРАФИЯ И ОПЫТ РАБОТЫ
старший следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации
(до создания СК России)
старший прокурор отдела прокуратуры субъекта РФ
(надзор за органами
Следственного комитета РФ)
прокурор отдела Южной транспортной прокуратуры (надзор за органами Следственного комитета РФ)
адвокат коллегии адвокатов


2009-2010
2010-2012
адвокат ростов по уголовным делам
адвокат ростов
адвокат ростов отзывы
адвокат в ростове

  1. Окончив в 2009 году Южный федеральный университет, поступил на службу в органы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, последовательно занимая должности следователя и старшего следователя следственного отдела. Расследовал уголовные дела о преступлениях различных категорий.
  2. В 2012 году перешел на службу в органы прокуратуры, где занимал должности прокурора и старшего прокурора управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета Российской Федерации. Изучал уголовные дела как в ходе расследования, так и перед направлением их в суды для рассмотрения по существу. Впоследствии в 2017 году переведен для дальнейшей работы в управление Южной транспортной прокуратуры.
  3. Решив связать свою дальнейшую трудовую деятельностью с непосредственной защитой прав граждан и организаций, в том числе от необоснованного уголовного преследования, в апреле 2018 года успешно сдал квалификационный экзамен с присвоением статуса адвоката.
  4. Осуществляю адвокатскую деятельность в городе Ростове-на-Дону. Оказываю правовую помощь по уголовным делам подозреваемым (обвиняемым), свидетелям и потерпевшим, представляю интересы организаций и индивидуальных предпринимателей (в уголовно-правовой сфере) в органах полиции, Следственного комитета, ФСБ, судах общей юрисдикции.
2012-2017
прокурор отдела
Южной транспортной прокуратуры (надзор за органами Следственного комитета РФ)
ПРИМЕРЫ ВЫИГРАННЫХ ДЕЛ
Подозреваемый в совершении особо тяжкого преступления - ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающего наказание в виде лишения свободы до 15 лет, после допроса с участием адвоката Николаенко Д.А. освобожден из-под стражи.
По результатам рассмотрения жалобы адвоката Николаенко Д.А. уголовное дело о 7 тяжких преступлениях в отношении предпринимателя, по каждому из которых предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, прекращено.
После подачи адвокатом кассационной жалобы мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Председателя Правления крупнейшего на юге России банка отменена кассационным судом, подзащитный освобожден из следственного изолятора.
Уголовное преследование подзащитного о тяжком преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК РФ (максимальное наказание в виде лишения свободы - до 7 лет), прекращено.
Уголовное преследование о тяжком преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекращено.
Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена судом апелляционной инстанции, подзащитный освобожден из следственного изолятора.
Уголовное дело о преступлении против собственности прекращено. Вместо наказания по приговору суда к подзащитному применена мера уголовно-правового характера в виде штрафа.
Постановления о привлечении организации к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (штрафы на общую сумму 800 тыс. руб.) отменены.
Подозреваемый в совершении особо тяжкого преступления — ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающего наказание в виде лишения свободы до 15 лет, после допроса с участием адвоката Николаенко Д. А. освобожден из-под стражи.
  1. Следователем Следственного комитета РФ подзащитный задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (срок лишения свободы – до 15 лет), после чего помещен в изолятор временного содержания.
  2. Адвокатом Николаенко Д. А. незамедлительно следователю заявлено ходатайство о проведении встречи с подзащитным наедине и конфиденциального до его первого допроса (в порядке п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).
  3. В ходе встречи с подзащитным проанализированы обстоятельства уголовного дела, даны соответствующие рекомендации относительно показаний, которые будут даны задержанным.
  4. Адвокатом принято участие в допросе, проконтролирована правильность внесения показаний в протокол, приняты к меры к исключению возможного незаконного воздействия на подзащитного.
  5. По результатам допроса и сопоставления показаний задержанного с фактическими обстоятельствами уголовного дела принято решение об освобождении задержанного из-под стражи в связи с тем, что его причастность к совершению преступления не нашла своего подтверждения.

Смотреть постановление следователя
Уголовное дело о тяжких преступлениях в отношении предпринимателя прекращено с разъяснением права на реабилитацию.
  1. Органами предварительного следствия подзащитный обвинялся в совершении 7 эпизодов тяжких преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
  2. В связи с незаконным уголовным преследованием доверителя адвокатом Николаенко Д. А. в Генеральную прокуратуру РФ и Уполномоченному по правам предпринимателей РФ направлены многочисленные жалобы, а также совместно с доверителем принято участие в личном приеме Уполномоченного и представителей прокуратуры.
  3. По результатам рассмотрения обращений адвоката уголовное дело в отношении доверителя прекращено, подзащитный освобожден от уголовной ответственности.


Смотреть постановление следователя
Смотреть ответ Уполномоченного по правам предпринимателей РФ
Мера пресечения в отношении руководителя кредитной организации в виде заключения под стражу отменена кассационным судом, подзащитный освобожден из следственного изолятора.
  1. Органами предварительного следствия подзащитный обвинялся в совершении 2 эпизодов тяжких преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
  2. Районным судом в отношении доверителя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, действие которой в дальнейшем продлевалось.
  3. Указанное решение суда обжаловано адвокатом Николаенко Д. А. в кассационном порядке со ссылкой на прямой законодательный запрет избрания данной меры пресечения, предусмотренный ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ, поскольку подзащитный обвинялся в совершении преступлений, связанных с осуществлением им управленческих функций в организации.
  4. По итогам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Четвертым кассационным судом общей юрисдикции отменены решения районного суда об избрании и продления действия меры пресечения, доверитель освобожден из следственного изолятора.

Смотреть решение кассационного суда
Смотреть решение областного суда об освобождении
Уголовное преследование о тяжком преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекращено.

  1. Органами предварительного следствия подзащитный обвинялся в совершении тяжкого преступления против собственности.
  2. В ходе осуществления защиты доверителя адвокатом Николаенко Д. А. в установленном законом порядке получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленные рядом с местом совершения преступления, указанным потерпевшим, на которой не зафиксировано совершение подзащитным действий, направленных на изъятие собственности.
  3. По результатам рассмотрения жалоб адвоката, направленных в прокуратуру субъекта РФ, уголовное преследование в отношении доверителя в части обвинения в совершении хищения прекращено.



Смотреть постановление следователя
Уголовное преследование о тяжком преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекращено.
  1. Органами предварительного следствия подзащитный обвинялся в совершении тяжкого преступления против собственности.
  2. В ходе осуществления защиты доверителя адвокатом Николаенко Д. А. изучены материалы уголовного дела, в том числе, показания потерпевшего. Установлено, что при совершении преступления доверителем не применялось насилие к потерпевшему, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, необоснованно инкриминирован подзащитному (тяжкий состав).
  3. По результатам рассмотрения жалоб адвоката, направленных в прокуратуру, уголовное преследование в отношении доверителя в части обвинения с указанным квалифицирующим признаком прекращено.

Смотреть ответ прокуратуры
Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена судом апелляционной инстанции, подзащитный освобожден из следственного изолятора.
  1. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена судом апелляционной инстанции, подзащитный освобожден из следственного изолятора.
  2. Органами предварительного следствия подзащитный обвинялся в совершении преступления средней тяжести против собственности.
  3. Районным судом в отношении доверителя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, действие которой в дальнейшем продлевалось.
  4. Указанное решение суда обжаловано адвокатом Николаенко Д. А. в апелляционном порядке. Приведены доводы о том, что отсутствуют основания для продления действия меры пресечения, в том числе, по причине наличия у подзащитного постоянного места работы, двоих детей, отсутствия судимостей. Кроме того, по делу допущена грубая волокита, в связи с чем доверитель необоснованно длительно содержится под стражей.
  5. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката судом мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, доверитель освобожден из следственного изолятора.

Смотреть решение областного суда
Уголовное дело о преступлении против собственности прекращено.
  1. Органами предварительного следствия подзащитный обвинялся в совершении преступления средней тяжести против собственности.
  2. В ходе осуществления защиты доверителя адвокатом Николаенко Д. А. достигнута договоренность с потерпевшим о возмещении вреда, причиненного преступлением.
  3. Кроме того, адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1. УПК РФ.
  4. По результатам ходатайства уголовное дело в отношении доверителя прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 тыс. руб.

Смотреть решение районного суда
Постановления о привлечении организации к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (штрафы на общую сумму 800 тыс. руб.) отменены.
  1. Постановлениями государственного инспектора Ространснадзора организация — собственник грузового транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушения правил грузоперевозок) и ему назначено наказание в виде административного штрафа на общую сумму 800 000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке транспортного средства.
  2. Адвокатом Николаенко Д. А. установлено, что согласно экспедиторской расписке и товарно-транспортной накладной, транспортное средство осуществляло перевозку сахара в полипропиленовых мешках (общей массой 20 тонн), который является пищевым продуктом.
  3. Однако, в соответствии с п. 7 приказа Департамента дорожной деятельности Воронежской области от 06.03.2023 № 39, временные ограничения движения в весенний период не распространялись на перевозки пищевых продуктов, в связи с чем в действиях организации отсутствовал состав административного правонарушения ...читать полностью

Смотреть решения Ространснадзора
Мера пресечения в отношении руководителя кредитной организации в виде заключения под стражу отменена кассационным судом, подзащитный освобожден из следственного изолятора.
Органами предварительного следствия подзащитный обвинялся в совершении 2 эпизодов тяжких преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.
Районным судом в отношении доверителя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, действие которой в дальнейшем продлевалось.
        Указанное решение суда обжаловано адвокатом Николаенко Д.А. в кассационном порядке со ссылкой на прямой законодательный запрет избрания данной меры пресечения, предусмотренный ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ, поскольку подзащитный обвинялся в совершении преступлений, связанных с осуществлением им управленческих функций в организации.
        По итогам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Четвертым кассационным судом общей юрисдикции отменены решения районного суда об избрании и продления действия меры пресечения, доверитель освобожден из следственного изолятора.
Постановления о привлечении организации к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (штрафы на общую сумму 800 тыс. руб.) отменены.
Постановлениями государственного инспектора Ространснадзора организация – собственник грузового транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушения правил грузоперевозок) и ему назначено наказание в виде административного штрафа на общую сумму 800 000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось превышение предельно допустимого показателя по осевой нагрузке транспортного средства.
Адвокатом Николаенко Д.А. установлено, что согласно экспедиторской расписке и товарно-транспортной накладной, транспортное средство осуществляло перевозку сахара в полипропиленовых мешках (общей массой 20 тонн), который является пищевым продуктом. 
Однако, в соответствии с п. 7 приказа Департамента дорожной деятельности Воронежской области от 06.03.2023 № 39, временные ограничения движения в весенний период не распространялись на перевозки пищевых продуктов, в связи с чем в действиях организации отсутствовал состав административного правонарушения.
По итогам рассмотрения жалобы руководителя организации, подготовленной адвокатом, решением начальника управления Ространснадзора постановления по делу об административном правонарушении отменены, производство по данному делу - прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена судом апелляционной инстанции, подзащитный освобожден из следственного изолятора.
Органами предварительного следствия подзащитный обвинялся в совершении преступления средней тяжести против собственности.
Районным судом в отношении доверителя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, действие которой в дальнейшем продлевалось.
        Указанное решение суда обжаловано адвокатом Николаенко Д.А. в апелляционном порядке. Приведены доводы о том, что отсутствуют основания для продления действия меры пресечения, в том числе, по причине наличия у подзащитного постоянного места работы, двоих детей, отсутствия судимостей. Кроме того, по делу допущена грубая волокита, в связи с чем доверитель необоснованно длительно содержится под стражей.
        По итогам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката судом мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, доверитель освобожден из следственного изолятора.

адвокат ростов ОТЗЫВЫ

ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ НА БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

Сертификаты о повышении адвокатом профессионального уровня

ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ
Возбудили уголовное дело. Какие дальнейшие действия?
  1. Если Вам сообщили о возбуждении уголовного дела, первое, что необходимо сделать, это выбрать адвоката-защитника, который будет представлять Ваши интересы.
  2. О том, как выбрать защитника, на сайте имеется отдельная статья (раздел «Полезные статьи»), однако повторю основные рекомендации: при выборе адвоката необходимо обратить внимание на опыт его работы, в том числе в правоохранительных органах, специализацию (адвокат по уголовным, гражданским делам либо «многопрофильный»), отдавая предпочтение узконаправленному специалисту, результаты работы адвоката (наличие прекращенных дел с его участием, смягчения уголовной ответственности), отзывы доверителей.
  3. Итак, после выбора адвоката, необходимо выяснить, возбуждено уголовное дело по факту преступного деяния, либо в отношении Вас. В этом Вам поможет защитник, который вправе получить данную информацию у следователя (дознавателя).
  4. В случае возбуждения уголовного дела по факту преступного деяния, Вы будете допрошены в качестве свидетеля, а затем, при наличии оснований, в качестве подозреваемого. В этой связи, даже в случае вызова к следователю (дознавателю) на допрос в качестве свидетеля, рекомендуется прибегать к помощи профессионального адвоката по уголовным делам.
  5. При этом, следует помнить, что как свидетеля до допроса Вас предупредят об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.
  6. Однако, указанные нормы УК РФ не распространяются на показания о совершенных Вами деяниях, имеющих отношение к расследуемому уголовному делу, либо данные показания могут быть напрямую или косвенно использованы против Вас (либо Ваших супруга и близких родственников) в дальнейшем, в связи с чем на основании ст. 51 Конституции РФ Вы вправе не свидетельствовать против себя и указанных лиц, отказавшись от дачи показаний, сообщив следователю (дознавателю) мотив отказа.
  7. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Вас, Вы будете допрошены в качестве подозреваемого, а затем, после предъявления обвинения – в качестве обвиняемого.
  8. Предъявление обвинение – это процессуальное действие, которое выражается в демонстрации Вам в присутствии адвоката-защитника постановления о привлечении Вас в качестве обвиняемого по уголовному делу, в котором подробно описаны событие преступления с указанием места, времени, мотива, квалификации деяния по статье УК РФ и иные обстоятельства. После предъявления обвинения обязательно осуществляется допрос лица в качестве обвиняемого.
  9. В соответствии с требованиями УПК РФ, Вы и Ваш защитник вправе получить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
  10. До допроса адвокат должен проконсультировать Вас наедине и конфиденциально, как того требует закон.
  11. В каждом протоколе допроса должна быть изложена мотивированная позиция защиты, со ссылками на доказательства.
  12. Вместе с тем, в ряде случаев, не стоит сообщать следствию о доказательствах защиты, которые могут быть опровергнуты следствием различными способами (напр., повторный допрос свидетелей, производство экспертизы по документам и т.д). Данные процессуальные действия могут быть проведены не объективно, а с обвинительным уклоном.
  13. Указанные доказательства защиты целесообразнее предъявить позднее, при рассмотрении уголовного дела в суде либо на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела по итогам его расследования).
  14. Следует помнить, что в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ, стороне защиты не может быть отказано в допросе явившегося в суд свидетеля или специалиста, а также в приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста и иных документов (в силу требований ч. 2.1. ст. 58, ч. 2.2. ст. 159, ч. 2 ст. 274, 286 УПК РФ).
Итак запомним:
  1. · в случае получения Вами информации о возбуждении уголовного дела необходимо выбрать адвоката-защитника, которому следует рассказать все известные обстоятельства о произошедшем событии для формирования позиции защиты;
  2. · в ходе проведения допросов давать согласованные с адвокатом показания, заявлять ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела соответствующих доказательств;
  3. · не раскрывать доказательства защиты, которые могут быть опровергнуты следователем. Такие доказательства целесообразнее предъявить на стадии судебного рассмотрения уголовного дела.
Вызывают на допрос ? Как проводится следственное действие.
Вызывают на допрос ? Как проводится следственное действие. Влияние показаний на результат расследования.
  1. В случае вызова на допрос, у должностного лица необходимо выяснить, в каком качестве Вас вызывают (свидетеля либо подозреваемого), и по какому уголовному делу (статья УК РФ).
  2. Порядок вызова на допрос и его производство регламентированы ст. 187-190 УПК РФ.
  3. Так, свидетель вызывается на допрос повесткой.
  4. Однако, на практике лица вызываются на допрос следователем (дознавателем) в телефонном режиме. По просьбе допрошенного выдается повестка.
  5. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ (денежное взыскание).
  6. Вместе с тем, проведение допроса может быть отложено на удобный для допрашиваемого лица и его адвоката день, в частности по ходатайству последнего, мотивированного занятостью в судебных заседаниях либо следственных действиях по другим делам, либо по иным уважительным причинам.
  7. Перенос даты допроса позволит тщательно подготовиться к предстоящей даче показаний.
  8. Право свидетеля на приглашение адвоката для участия в допросе гарантировано п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК РФ.
  9. Судебной практике известны многочисленные случаи изменения у допрошенного лица статуса свидетеля на подозреваемого (обвиняемого) в ходе расследования уголовного дела, поэтому рекомендовано обращаться к профессиональному адвокату по уголовным делам.
  10. Допрос подозреваемого помимо прочего регламентирован ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 92, обвиняемого – 173, 174 УПК РФ.
  11. Обращаю внимание, что в соответствии с указанными статьями УПК РФ сотрудники правоохранительных органов обязаны обеспечить подозреваемому свидание с защитником наедине и конфиденциально до его первого допроса.

  1. Итак запомним:
  2. · явка на допрос является обязательной. За неявку на следственное действие без уважительной причины УПК РФ предусмотрены привод (принудительное доставление) к следователю (дознавателю), а также денежное взыскание;
  3. · рекомендуется пригласить адвоката для оказания юридической помощи и в тех случаях, когда Вас вызывают на допрос в качестве свидетеля, поскольку в ходе расследования уголовного дела Ваш статус может измениться на подозреваемого. Адвокат проанализирует обстоятельства, по поводу которых возбуждено уголовное дело, даст соответствующие рекомендации по содержанию показаний, проконтролирует правильность их фиксации в протоколе, примет меры к исключению возможного незаконного воздействия со стороны должностного лица на доверителя.
Допрос или опрос. Подготовка к процессуальному действию.
  1. Прежде всего, необходимо выяснить у должностного лица органа полиции, Следственного комитета или ФСБ, вызывают ли Вас на допрос в рамках возбужденного уголовного дела либо на опрос в рамках доследственной проверки по сообщению о преступлении.
  2. Данные понятия часто путают и ошибочно полагают, что уголовное дело уже возбуждено.
  3. Указанные сведения поможет выяснить адвокат по уголовным делам, которому Вы вправе сообщить номер телефона следователя (дознавателя).
  4. Вместе с тем, не стоит пренебрегать подготовкой к предстоящему опросу, поскольку зачастую от пояснений лиц, данных в ходе доследственной проверки, зависит ее результат, а соответственно и процессуальное решение – возбуждение уголовного дела либо отказ в его возбуждении.
  5. Опрос лица в рамках доследственной проверки проводится в соответствии со статьей 144 УПК РФ.
  6. Следует учитывать, что ответственность за неявку на опрос в рамках доследственной проверки законодательством РФ не предусмотрена, поэтому составление сотрудниками правоохранительных органов в целях вызова на опрос повесток, а также угрозы привлечения к ответственности за неявку является незаконными.
  7. Следует помнить, что ст. 51 Конституции РФ распространяет свое действие в том числе и на данную стадию уголовного судопроизводства, а соответственно опрашиваемое лицо имеет право отказаться от дачи объяснений и не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и своих близких родственников.
  8. При этом, в каждом конкретном случае необходимо проконсультироваться с адвокатом по уголовным делам, который даст совет, стоит ли уклоняться от опроса либо дать соответствующее объяснение.
  9. Как уже упоминалось, от объяснений лиц (а также отказа от дачи объяснения) зачастую зависит результат проверки по сообщению о преступлении.

  1. Итак запомним:
  2. · содержание объяснения лица (либо отказа дать объяснение) зачастую влияет на результат доследственной проверки по сообщению о преступлении – возбуждение уголовного дела либо отказ в его возбуждении;
  3. · опрашиваемое лицо вправе пригласить адвоката для участия в опросе, который проанализирует обстоятельства, послужившие основанием для проверки, даст соответствующие рекомендации по содержанию объяснения, проконтролирует правильность фиксации пояснений, примет меры к исключению возможного незаконного воздействия со стороны должностного лица на доверителя.
Участие адвоката. Как выбрать защитника.
  1. Вы вправе явиться как на опрос, так и на допрос, с адвокатом, который должен проконсультировать Вас до опроса (допроса), дать необходимые рекомендации относительно будущих пояснений (показаний), проанализировать, как они могут повлиять на результат проверки (расследования уголовного дела).
  2. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам и в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» обязан хранить адвокатскую тайну. В случае разглашения сведений, полученных от доверителя, адвокат несет строгую дисциплинарную ответственность вплоть до лишения статуса.
  3. В этой связи рекомендуется рассказать адвокату все известные Вам обстоятельства, по поводу которых осуществляется доследственная проверка либо расследование уголовного дела, для того, чтобы он проанализировал произошедшие события с уголовно-правовой точки зрения, выявил уголовно-правовые риски в отношении Вас и других лиц, определил тактику защиты, установил и, при необходимости, опросил возможных свидетелей защиты, осуществил сбор необходимых доказательств и документов.
  4. Адвокат, не обладающий всей информацией об обстоятельствах дела, не сможет в полном объеме оказать Вам квалифицированную юридическую помощь, должным образом подготовиться к допросу, спрогнозировать вопросы, которые будут заданы следователем, и дать рекомендации относительно ответов на них.
  5. Показания, данные в ходе предварительного расследования, наравне с другими доказательствами (вещественными, заключениями экспертиз и пр.) имеют непосредственное влияние на результат расследования уголовного дела – направления его в суд для рассмотрения по существу либо прекращения по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ (отсутствие события или состава преступления) и 27 УПК РФ (непричастность лица к совершению преступления).
  6. С учетом изложенного, необходимо ответственно подойти к выбору адвоката для защиты Ваших интересов, обращая внимание на опыт его работы, в том числе в правоохранительных органах, специализацию (адвокат по уголовным, гражданским делам либо «многопрофильный»), отдавая предпочтение узконаправленному специалисту, результаты работы (наличие прекращенных дел с его участием, смягчения уголовной ответственности), отзывы доверителей.
  7. О неквалифицированном адвокате по уголовным делам может свидетельствовать следующее: не различает следственное действие от проверочного мероприятия, не знает отличий между «опросом» и «допросом»; обещает 100-процентный результат по делу в Вашу пользу (профессиональный защитник никогда не сообщит такой результат, в том числе ввиду особенностей правоприменительной практики в РФ); заявляет о своих связях в правоохранительных органах и выражает готовность их использования для «решения» вопроса по Вашему делу (как правило, данные лица присваивают денежные средства себе в полном объеме, не исполняя добросовестно обязанности по защите доверителя, а в ряде случаев - совместно с доверителем несут уголовную ответственность по статьям 291 и 291.1. УК РФ, предусмотренных за дачу взятки должностному лицу или посредничество во взяточничестве).
Итак запомним:
  1. · адвокат приглашается доверителем в любой момент уголовного судопроизводства;
  2. · необходимо рассказать адвокату все известные обстоятельства произошедшего, в первую очередь в целях обеспечения Вашей правовой защиты в полном объеме, построения тактики защиты и ее умелого применения в ходе следственных действий;
  3. · доверителю рекомендуется максимально ответственно подойти к выбору адвоката, обращая внимание на специализацию, опыт и результаты работы защитника, наличие отзывов в Интернет-сервисах (напр. в Яндексе и др.).
В Вашем доме или квартире проводят обыск? Что необходимо знать.
  1. В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
  2. Обыск в жилище производится на основании судебного решения. Однако в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательств, это следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В последующем, следователь (дознаватель) обязаны обратиться в суд с ходатайством о признании производства обыска законным.
  3. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве (судебное решение, разрешающее его производство), а также предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
  4. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.
  5. Таким образом, после производства обыска в обязательном порядке необходимо сфотографировать протокол обыска.
  6. Участие понятых является обязательным. Зачастую следователь (дознаватель) либо оперативные сотрудники полиции прибывают по адресу проведения обыска с понятыми, которые либо проходят практику в правоохранительных органах (студенты ВУЗов), либо оказывающие помощь следственным органам на общественных началах («общественники»), иные лица, которые на постоянной основе сотрудничают с указанными должностными лицами, участвуют в качестве понятых по различным уголовным делам.
  7. В таком случае рекомендуется потребовать от следователя пригласить незаинтересованных в исходе дела понятых. В противном случае, необходимо сообщить следователю о том, что факт привлечения понятых, которые могут быть заинтересованы в исходе дела, будет зафиксирован Вами в протоколе обыска.
  8. При этом, до совершения указанных действий необходимо проконсультироваться с адвокатом.
  9. При производстве обыска:
  10. - могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть;
  11. - не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества;
  12. - во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота;
  13. - участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи;
  14. - вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск;
  15. - следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска;
  16. - изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц;
  17. - следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
  18. По результатам проведения обыска составляется протокол, в котором расписываются все участвующие лица.
  19. В целях исключения незаконных действий со стороны должностных лиц правоохранительных органов, в т.ч. «подброса» каких-либо предметов, следует всегда находится в одной комнате со следователем, оперативными сотрудниками и понятыми. В случае, если участники следственного действия, расходятся по комнатам жилого помещения, необходимо потребовать прекратить такие действия.
  20. В случае совершения незаконных действий участниками следственного действия лицо вправе зафиксировать данные обстоятельства с помощью видеосъемки на мобильный телефон. Однако, в таком случае, следователь имеет право изъять мобильный телефон, как носитель информации, которая может иметь отношение к уголовному делу.
  21. Доступ к мобильному телефону должен быть ограничен с помощью пароля, который Вы не обязаны сообщать сотрудникам правоохранительных органов. В случае, если у Вас на Iphone установлен Face ID, следует выключить телефон кнопкой выключения, которая вызывается быстрым нажатием правой боковой кнопки. При включении телефона потребуется обязательный ввод пароля.
  22. В случае изъятия мобильного телефона, зафиксировать незаконные действия может адвокат, телефон которого не подлежит изъятию.
  23. Следует помнить, что в случае, если следователь не предъявляет какого-либо постановления, и при этом настаивает на производстве осмотра жилища, то Вы вправе разрешить либо не разрешить проведение осмотра. В протоколе осмотра места происшествия, в котором фиксируются все изъятые предметы.
  24. Имеют место факты незаконного отказа следователя либо оперативных сотрудников в допуске к участию в обыске адвоката. В таком случае необходимо сообщить должностным лицам о незаконности такого решения, а также принять меры к уведомлению о данном факте по телефону доверия, работающие круглосуточно (ГУ МВД России по г. Москве: 8-495-694-92-29, ГСУ СК России по г. Москве: 8-495-690-25-28, ФСБ России 8-495-224-22-22).
  25. После выполнения телефонных звонков по указанным номерам, в большинстве случаев должностные лица допускают адвоката для участия в следственном действии.
  26. Вместе с тем, в случае недопуска адвоката, при подписании протокола в графе «замечания» необходимо указать: «Несмотря на заявленное ходатайство не был допущен к участию в обыске адвокат ФИО, с которым у меня заключено соглашение».
Итак запомним:
  1. · в случае производства обыска необходимо незамедлительно принять меры к приглашению адвоката. В случае недопуска адвоката письменно указать об этом в протоколе обыска, а также сообщить по телефонам доверия правоохранительных органов;
  2. · требовать приглашения незаинтересованных в исходе дела понятых;
  3. · на протяжении следственного действия находиться в одной комнате жилого помещения с участвующими лицами;
  4. · проверить правильность фиксации изъятых предметов и их количества в протоколе обыска, после чего сфотографировать протокол;
  5. · фиксировать незаконные действия участников обыска с помощью видеосъёмки на мобильный телефон, доступ к которому необходимо ограничить установкой пароля.
Отличие взятки от мошенничества.
Особенности квалификации должностных преступлений.
  1. На практике зачастую возникают вопросы правильности квалификации действий должностного лица, получившего денежное вознаграждение за совершение определенных действий (бездействия) в пользу лица, передавшего вознаграждение либо в интересах другого лица.
  2. Согласно ч. 1 ст. 290 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
  3. Таким образом, из диспозиции статьи следует, что обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности является факт того, что в служебные полномочия должностного лица входят совершаемые (совершенные) действия (бездействия) либо способствования указанным действиям в силу занимаемой должности.
  4. Привлекаемые к уголовной ответственности должностные лица, а также некоторые практикующие адвокаты ошибочно полагают, что действия должностного лица по получению денежного вознаграждения за совершение действий (бездействия), которое могло быть совершено только в нарушение требований закона (например, ден. средства передаются следователю за невозбуждение уголовного дела, однако в соответствии с материалами доследственной проверки не имелось оснований для его возбуждения; либо ден. средства передаются судебному приставу-исполнителю за неустановление запрета на выезд должника за пределы РФ, однако данному должнику не мог быть запрещен выезд ввиду небольшой суммы задолженности), необходимо квалифицировать как мошенничество.
  5. На первый взгляд, в указанных обстоятельствах действительно должностное лицо вводит взяткодателя в заблуждение относительно своих намерений, что имеет определенные признаки мошенничества. Более того, данные действия должностное лицо не могло выполнить законно.
  6. Однако, из материалов судебной практики, в том числе Верховного Суда РФ, следует вывод: действия лица квалифицируются как взяточничество, если по делу установлено, что должностное лицо фактически могло совершить по службе незаконные действия, которыми оно угрожает, то есть в его полномочия входит принимать соответствующие меры и оно может, например, сфальсифицировать документы, само привлечь невиновного к ответственности либо стать инициатором привлечения, будучи на это уполномочено законом. В этом случае оно принимает взятку за законное бездействие по службе, поскольку служба дает ему возможность действовать, в том числе незаконно.
  7. Если же должностное лицо не могло в тех условиях совершить обещанные незаконные действия по службе по отношению к тому лицу (далее – гражданину), у кого требовало незаконное вознаграждение (напр., под угрозой привлечения к ответственности за несовершенное в действительности гражданином правонарушение (преступление), установления судебным приставом-исполнителем мер административного характера в отношении должника), то получение ценностей охватывается составом мошенничества.

  1. Итак запомним:
  2. · главное отличие взяточничества от мошенничества – наличие у должностного лица служебных полномочий по совершению действий (бездействия) в пользу взяткодателя;
  3. · действия должностного лица подлежат квалификации как взяточничество и в тех случаях, когда у него имеется возможность совершить незаконные действия (бездействие) в отношении взяткодателя либо иных лиц (напр., незаконно возбудить уголовное дело, установить запрет на выезд должника за пределы РФ, и т.д.).

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ
АДВОКАТА ПРЯМО СЕЙЧАС!

* консультация по телефону или в мессенджере WhatsApp (Telegram) является бесплатной.
* стоимость очной консультации в офисе составляет 5 000 руб.
* итоговая стоимость услуг адвоката определяется после консультации и правового анализа представленных документов.
КОНТАКТЫ
Адвокат Николаенко Денис Алексеевич,
г. Ростов-на-Дону,
пер. Братский, 11, оф. 73,
ПН-ПТ с 9:00 до 21.00,
СБ-ВС с 11:00 до 18:00,
тел. +7(928)123−55−50
* консультация по телефону или в мессенджере WhatsApp (Telegram) является бесплатной.

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
АДВОКАТА ПРЯМО СЕЙЧАС!

X
Made on
Tilda